Z7_89C21A40L06460A6P4572G3304

Teclas de Ayuda de acceso Rápido

ALT + 1 Inicio

ALT + 2 Noticias

ALT + 3 Mapa de sitio

ALT + 4 Búsqueda

ALT + 5 Preguntas frecuentes

ALT + 6 Atención al ciudadano

ALT + 7 Quejas y reclamos

ALT + 8 Iniciar Sesión

ALT + 9 Directorio telefónico

Letra:

Contraste:

Clic aquí para ir a la página gov.co
jueves, 28 de marzo 2024
28/03/2024
Síguenos
Z7_89C21A40L06460A6P4572G3305

Opinión

Z7_89C21A40L06460A6P4572G3307
UdeA Noticias
Z7_89C21A40L06460A6P4572G3386
Opinión

Choque de trenes

20/03/2019
Por: Francisco Cortés Rodas, profesor Instituto de Filosofía, UdeA

« ...Duque está limitado. Si quiere respetar el Estado de Derecho no puede irse contra la Constitución. Ésta “ata las manos” de las generaciones presentes para impedir que estas amputen las manos de las generaciones futuras: la paz...»

Yesid Reyes y Juanita Goebertus tienen razón. Hay profundas diferencias respecto a la Ley Estatutaria de la JEP. El presidente Duque comete errores graves. Desconoció el principio de la soberanía de los estados en el affaire Venezuela y ahora instala en nuestra convulsionada vida política un choque de trenes con la Corte Constitucional. Álvaro Uribe no respeta el Estado de Derecho y Paloma Valencia se va lanza en ristre contra los “exguerrilleros” de las Farc, amenazando con derogar la JEP. Es claro desde hace varios años que quieren hacer trizas la paz. Pero la paz no se mata sin liquidar la Constitución, que es lo que quieren al destruir las premisas básicas de nuestro sistema constitucional.

La premisa constitucional que quieren borrar la estableció Alexander Hamilton, uno de los llamados padres fundadores de los Estados Unidos: “Una Constitución es de hecho una ley fundamental y así debe ser considerada por los jueces. A ellos pertenece, por lo tanto, determinar su significado, así como el de cualquier ley que provenga del cuerpo legislativo. Y si ocurriere que entre las dos hay una discrepancia, debe preferirse como es natural la Constitución a la ley ordinaria” (2001, p.332).

Rodrigo Uprimny destaca el sentido del poder de objeción presidencial cuando reconoce que Duque puede jurídicamente objetar, por razones de inconveniencia, normas aprobadas por el Congreso y que llegan a la firma del presidente. Pero lo que no puede hacer es proponer algo jurídicamente inviable como revivir un artículo que fue declarado inconstitucional por una sentencia de la Corte Constitucional, (en este caso la sentencia C-080/18). Tampoco puede utilizar la objeción para oponerse a una interpretación de normas constitucionales realizada por la Corte en cualquier sentencia, pues eso equivaldría a que el legislador pudiera alterar la Constitución por un acto ordinario.

Este es un principio fundamental de la democracia constitucional, que ilustró con la afirmación del juez Marshall de la Corte Suprema de los Estados Unidos en la sentencia Marbury vs. Madison: “O la Constitución es la ley suprema inmutable por actos ordinarios, o está al nivel de los actos legislativos ordinarios y, al igual que otros actos, es alterable cuando el legislador quiera alterarla”. Si lo primero es verdadero, entonces la norma contraria a la Constitución no es ley. Si lo segundo es verdadero, entonces la Constitución tiene el mismo nivel normativo que la ley.

Además de las objeciones, el presidente anunció un proyecto de reforma constitucional para modificar toda la JEP. Esto violaría la Constitución, como señaló Yesid Reyes en Semana, porque el Acuerdo fue incorporado a la Constitución a través del Acto Legislativo 01 de 2017. De este modo, la Constitución como ley suprema sería desconocida, lo que conduce al denominado “choque de trenes”, el cual profundiza la polarización de la sociedad.

Duque está limitado. Si quiere respetar el Estado de Derecho no puede irse contra la Constitución. Esta “ata las manos” de las generaciones presentes para impedir que estas amputen las manos de las generaciones futuras: la paz.

Este texto fue publicado en el periódico El Colombiano el martes 19 de marzo de 2019


Nota

Este es el espacio de opinión del Portal Universitario, destinado a columnistas que voluntariamente expresan sus posturas sobre temáticas elegidas por ellos mismos. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores y no reflejan una opinión o posición institucional de la Universidad de Antioquia.

Z7_89C21A40L06460A6P4572G3385
Z7_89C21A40L06460A6P4572G3387
Correo del contacto
[57+4] 219 50 19
Z7_89C21A40L06460A6P4572G33O4
Z7_89C21A40L06460A6P4572G33O6
Lo más popular
Z7_89C21A40L06460A6P4572G3340
 
Universidad de Antioquia | Vigilada Mineducación | Acreditación institucional hasta el 2033 | NIT 890980040-8
Recepción de correspondencia: calle 70 No. 52 - 21 | Apartado Aéreo 1226 | Dirección: calle 67 No. 53 - 108 | Horario de atención
Conmutador: [57 + 604] 219 8332 | Línea gratuita de atención al ciudadano: 018000 416384 | Fax: [57 + 604] 263 8282
Peticiones, quejas, reclamos, sugerencias, denuncias, consultas y felicitaciones
Política de tratamiento de datos personales
Medellín - Colombia | Todos los Derechos Reservados © 2020